YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14266
KARAR NO : 2013/2219
KARAR TARİHİ : 05.03.2013

Hürriyeti tahdit suçundan sanıklar … ve …’un bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine dair Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2011 gün ve 2010/150 Esas, 2011/423 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii ve mağdur … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mağdur …’ın vekiline 30.01.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nın 310/2. maddesinde belirtilen yasal 1 haftalık süreden sonra 10.02.2011 gününde temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinde yapılmayan temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar müdafinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanık …’ın hükümden sonra 02.02.2012 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden 5237 sayılı TCK.nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE,
Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Mağdurun sanıklar tarafından zorla hürriyetinden yoksun kılındığına ilişkin olarak, başkaları tarafından gerçekleştiği iddia olunan olayı kabulü yönündeki ifadesinin zorla ve rızası dışında kendisine imzalatıldığını beyan etmesi, yazılı ve sözlü olarak sonraki her aşamada aynı beyanlarını tekrar etmesi ve devamında da iddianamede belirtilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin hiçbir eyleminden söz etmemesi, sanığın aşamalarda istikrar arz eden ve samimi bulunan savunmaları ile olayın ortaya çıkış zamanı ve şekli ve tüm dosya içeriğinden sanığın atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.