YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/15710
KARAR NO : 2021/8648
KARAR TARİHİ : 13.09.2021

Mahkeme : … Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesi
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarihli, 2019/… esas ve 2019/… karar sayılı kararı ile
2- İstinaf başvurularının esastan reddi; … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 23/06/2020 tarihli, 2019/… esas ve 2020/… karar sayılı kararı ile
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık … müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden önce 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, sanık hakkında hak yoksunluklarına karar verilirken gözetilmemesi,
2- Sanık … hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan ilamın hüküm fıkrasında gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 23/06/2020 tarihli, 2019/4917 esas ve 2020/1570 karar sayılı hükmünün CMK’nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
… 17. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 01/10/2019 tarihli, 2019/24 esas ve 2019/448 karar sayılı hükmünde;
1- Sanık … hakkında tekerrür uygulanmasına ilişkin kısım hükümden çıkarılarak, yerine, “Sanık …’ın adli sicil kaydında yer alan … 2. Asliye Ceza Mahkemesince 11/03/2016 tarih, 2016/32 esas ve 2016/309 karar sayısı ile “ruhsatsız silah bulundurma” suçundan verilen erteli 10 ay hapis cezasına ilişkin 28/03/2016 tarihinde kesinleşen ve 28/03/2019 tarihinde infaz edilen tarihli ilamın, TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekkerüre esas alınmasına, TCK’nın 58/6-7. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,” ibaresinin yazılması,
2- Sanıklar hakkında TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerlerine “15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla TCK’nın 53/3. fıkrasında yapılan değişiklikten sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına,” ibarelerinin yazılması,
Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık … hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK’nın 304. maddesi uyarınca dosyanın … 17. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.