YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3927
KARAR NO : 2021/9866
KARAR TARİHİ : 04.06.2021

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/12/1997 tarihli ve 1995/208 esas, 1997/435 sayılı kararı ile 20 yıl 16 gün ağır hapis ve 4 yıl 6 ay 12 gün hapis cezasına hükümlü …’in, bu cezalarının infazı sırasında, Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 18/03/2002 tarihli ve 2002/234 müteferrik sayılı kararı ile 4616 sayılı Kanun gereğince infazının tehiri ile derhal salıverilmesini müteakip, 13/05/2004 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olması sebebiyle 18/03/2002 tarihli cezanın tehirine ve hükümlünün tahliyesine ilişkin kararının geri alınmasına ve ikinci suçun işlendiği 13/05/2004 ile bihakkın tahliye tarihi olan 28/07/2021 tarihleri arasındaki sürenin aynen çektirilmesine dair … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/02/2007 tarihli ve 1995/208 değişik iş sayılı kararını takiben, 13/05/2004 tarihinden daha önce 02/03/2004 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun anlaşılması sebebiyle … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/02/2007 tarihli kararının kaldırılarak ikinci suçun işlendiği 02/03/2004 ile bihakkın tahliye tarihi olan 28/07/2021 tarihleri arasındaki sürenin aynen çektirilmesine dair … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/08/2007 tarihli ve 2007/473 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
… 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/08/2007 tarihli kararına karşı şartla tahliye kararının geri alınmasından sonra esas mahkûmiyet kararına konu suçlar hakkında uyarlama yargılaması yapılması nedeniyle hükümlünün bihakkın tahliye tarihinin değişeceğinden bahisle kanun yararına bozma talebinde bulunulmuş ise de, infaza ilişkin konularda tereddüt oluştuğunda mahallinde mahkemesinden her zaman bu hususta bir karar alınabileceği düşünülerek yapılan incelemede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 04/11/2014 tarihli ve 2013/35718 esas, 2014/18560 karar sayılı ilâmında ”4616 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği tarih olan 22/12/2000 tarihinden önce kesinleşmeyen mahkûmiyetler için erteleme kararı verilebileceği, kesinleşen hürriyeti bağlayıcı mahkûmiyetler için davanın ve infazın ertelenmesi kararı verilemeyeceği, kesinleşen hürriyeti bağlayıcı cezalar için şartla tahliye kararı verilmesinin gerekmesi….ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile muhtelif suçlardan hükümlü Emre Çelebi hakkında Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nden verilen kesin nitelikteki 18.09.2012 tarihli 2012/722 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, ” şeklinde belirtildiği üzere;
4616 sayılı Kanun’un 1. maddesinin 4. fıkrasındaki “23 Nisan 1999 tarihine kadar işlenmiş ve ilgili kanun maddesinde öngörülen şahsî hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı on yılı geçmeyen suçlardan dolayı haklarında henüz takibata geçilmemiş veya hazırlık soruşturmasına girişilmiş olmakla beraber dava açılmamış veya son soruşturma aşamasına geçilmiş olmakla beraber henüz hüküm verilmemiş veya verilen hüküm kesinleşmemiş ise, davanın açılması veya kesin hükme bağlanması ertelenir…” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, 4616 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği tarih olan 22/12/2000 tarihinden önce kesinleşmeyen mahkûmiyetler için erteleme kararı verilebileceği, kesinleşen hürriyeti bağlayıcı mahkûmiyetler için davanın ve infazın ertelenmesi kararı verilemeyeceği, kesinleşen hürriyeti bağlayıcı cezalar için şartla tahliye kararı verilmesinin gerekmesi karşısında, sanık hakkında usulune göre verilmiş bir şartla tahliye kararı bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05/12/2019 gün ve 94660652-105-33-9710-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/08/2007 tarihli ve 2007/473 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.