YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7753
KARAR NO : 2021/9951
KARAR TARİHİ : 07.06.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR TARİHİ : 28/03/2019
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs.
HÜKÜM : Sanık … hakkında mağdur eş …’a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK’nin 82/1-e, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca, 8 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan … vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … hakkında mağdur …’ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın öldürme kastının olmadığına, teşebbüsün ve haksız tahrikin derecesine, katılan Bakanlık vekilinin; ceza miktarına, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Hükmün gerekçesinde suç vasfının “eşe karşı kasten öldürme” olduğu anlaşıldığı halde uygulama maddesi olarak TCK’nin 82/1 “d” bendi yerine “e” bendi yazılması,
2- Kendisini vekille temsil ettiren … lehine vekalet ücretine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında yer alan “TCK’nin 82/1-e” ibaresinin çıkartılarak yerine “TCK’nin 82/1-d” ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 5.450,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan Bakanlık adına Bursa İl Müdürlüğüne ödenmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.