YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20603
KARAR NO : 2012/10980
KARAR TARİHİ : 14.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekinin kollukta alınan beyanında saat 03:00’da istirahate çekildiğini, saat 07:00 da uyandığında evinde hırsızlık olduğunu anlayıp kolluğa müracaat ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, eylemin gece gerçekleştiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilip tartışılmadan 5237 sayılı TCK’nın 143. ve 116/4. maddeleriyle uygulama yapılması,
2- 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
3- Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkasının bulunduğunun anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi gereğince uygulama yapılmaması
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine,14/05/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.