YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6670
KARAR NO : 2021/19863
KARAR TARİHİ : 25.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın müştekiye kendisini …olarak tanıttığı ve müştekiye ait dairenin eşyalı olarak kiraya verilmesi konusunda sözleşme yaptıkları, müştekinin sözleşme gereğince evin anahtarını sanığa teslim ettiği, ancak sanığın müştekiye ait dairede bulunan buzdolabı,çamaşır makinası, elektrikli süpürge, kombi, 37 ekran televizyon ve kapı kollarını alarak kaybolduğu, 16.08.2013 tarihli fotoğraf teşhis tutanağına göre müşteki …’un daha önceden benzer suçları işleyen şahısların fotoğrafları üzerinden sanığı teşhis etmesi sebebiyle müşteki …’un eşyalarının sanık tarafından çalındığının iddia edildiği somut olayda; sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; müşteki ile sanığın aynı oturumda hazır edilerek, mümkün ise müştekiye canlı teşhis yaptırılması, eğer bu mümkün değil ise sanığın teşhise elverişli güncel fotoğrafları çektirilerek müştekiye gösterilip teşhis yaptırılması; ayrıca olay tarihinde müştekiyi arayan ve sanığın kullandığı numara olarak belirtilen …, numaralı telefonun suç tarihinde kim tarafından kullanıldığı da araştırılarak, belirtilen telefona ait HTS kayıtlarının (Arama, aranma, mesaj, baz istasyonu vs) …ve İletişim Kurumu’ndan getirtilmesi, yapılacak tüm araştırma ve inceleme sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Dosya kapsamına göre, sanığın gerçek kimliğini saklayarak müşteki ile anlaşıp, kira sözleşmesi düzenleyerek teslim aldığı daireden müştekiye ait malzemeleri aldığının iddia edildiği olayda, sanığın baştan itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği ve bu şekilde gerçek kimliğini saklayarak hileli eylemlerle müştekinin iradesini fesada uğratarak daireyi teslim aldıktan sonra dairede bulunan eşyaları alarak menfaat temin etmesi eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
3-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 25.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.