YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/33846
KARAR NO : 2013/8231
KARAR TARİHİ : 26.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan … San. ve Tic AŞ’ye ait kullanım artığı bakır kabloların muhafaza edildiği konteynır içinden sanık tarafından alınıp gazeteye sardıktan sonra poşet içerisinde fabrika nizamiyesinden çıkarken yakalandığının, suç tarihinden bir süre önce de kablo çalma olayının gerçekleştiğini bildiğinden suça konu kabloları alıp götürmesinin yasak olduğunu bildiğinin ve katılan şirketin taşeronu konumunda bulunan … Makine İmalat Montaj İnşaat Bakım ve Ticaret Limited Şirketinin işçisi konumunda olan sanığın, yine kendisi gibi aynı şirkette çalışan ustabaşılar … ve … ’den suça konu kullanım artığı bakır kabloları götürmek için izin almasının sonuca etkisinin bulunmadığının, sanığın savunmasından anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında ceza uygulanması sırasında, 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin, aynı Yasanın 143. maddesinden önce uygulanması suretiyle, 61. maddesine aykırı davranıldığı belirlenmiş ise de, sonuç ceza değişmediğinden ve 53. madde uygulanmamış ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.