YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10682
KARAR NO : 2012/12882
KARAR TARİHİ : 31.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, resmi belgede sahtecilik, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık … hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık … hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
1-Müştekinin evinden çalındığını söylediği, hakkında beraat kararı verilen …’ın evinde bulunan ve hakkında suç duyurusunda bulunulan tanık …’ın jandarma görevlilerine teslim ettiği av tüfeği kartuşunu teşhis ettiği, tanık …’ın sözkonusu av tüfeği kartuşunu mum ve şamdanla birlikte sanık …’in getirip eşi …’a verdiğini beyan ettiği, bu nedenle sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmış ise de;
Sanığın suçlamayı kabul etmediği, hakkında beraat kararı verilen …’ın suç tarihinde cezaevinde olduğunu beyan ederek eşi tanık …’nin beyanlarını doğrulamadığı, …’ın suç tarihinde ve sonrasında cezaevinde olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; tanık …’ın ifadelerindeki çelişki giderilmeden, av tüfeği kartuşunun müşteki tarafından hangi özelliklerine dayanarak teşhis edildiği hususu açıklattırılmadan ve sanığın mahkumiyetine yeter deliller karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde eksik soruşturma ile karar verilmesi,
2-Kabule göre de; konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma kapsamına giren suçlardan olduğu, sanık ve müştekiye bütün sonuçlarının hatırlatılması suretiyle uzlaşma teklif edilerek sonucuna göre CMK’nın 253 ve 254.maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanma olanağı değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.