YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/15678
KARAR NO : 2021/12255
KARAR TARİHİ : 09.12.2021
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne ilişkin hükmün, davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 17.11.2020 tarih ve 2018/6163 Esas, 2020/7311 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş olup, davalılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla; dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ecrimisil istemine ilişkin olup, 07.11.2013 tarihli dilekçe ile 15.237 TL değer gösterilerek açılmıştır. Mahkemece, 08.09.2015 tarihinde davanın kabulüne, toplam 15.841,64 TL ecrimisil bedelinden; 2.928,00 TL’lik kısmının 31.12.2009 tarihinden itibaren, 2.961,36 TL’lik kısmının 31.12.2010 tarihinden itibaren, 3.224,64 TL’lik kısmının 31.12.2011 tarihinden itibaren, 3.582,84 TL’lik kısmının 31.12.2012 tarihinden itibaren, 3.144,80 TL’lik kısmının 31.10.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, davalılar vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 17.11.2020 tarih ve 2018/6463 Esas, 2020/7311 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş ve davalılar vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.
Mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 tarih ve 2005/4-295-287 sayılı ilamında da açıklandığı üzere, temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik sınırı diğer bir ifadeyle kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken, talep hangi karara yönelik ise o kararın verildiği tarihin esas alınması gerekir.
İnceleme konusu talep, karar düzeltme istemine ilişkin olup, Dairemizin 17.11.2020 tarihli kararının düzeltilmesi istendiğinden, kesinlik sınırı bu kararın verildiği tarihe göre belirlenmelidir.
6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen Geçici 3. Maddesinin atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinin ilgili bölümü; “III- Yargıtay’ın aşağıdaki kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez;
1. Miktar veya değeri yüzelli milyon liradan az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlar ” hükmünü içermektedir.
Yeniden değerleme oranları dikkate alındığında, 2020 yılı itibari ile karar düzeltme sınırı miktar itibarıyla 24.120,00 TL olup, davada kabul edilen değerin, karar düzeltme incelemesi için gereken 24.120,00 TL’den az olduğu anlaşıldığından, davalılar vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 09.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.