YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2133
KARAR NO : 2021/12060
KARAR TARİHİ : 13.10.2021
Bölge Adliye
Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi
Dava, davacının maluliyet oranın tespiti ile aylık bağlama kararının iptali yönündeki kararın iptali ile maluliyet aylığının yeniden bağlanması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karar hakkında davalı Kurum vekilince istinaf yoluna başvurulması sonucu … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi…. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
I-İSTEM
Davacı vekili, davacının ileri düzeyde kanser hastası olduğunu, kurumun davacının sürekli malul olduğuna karar vererek aylık bağladığını ancak kontrol muayenesinde, malul sayılmayacağına karar verilerek bağlanan aylığın iptal edildiğini öğrendiğini, davacının ileri düzeyde kanser hastası olduğunu, malulen emekliliğinin iptal edildiğini beyanla davacının maluliyet oranının tespiti ile aylık bağlama kararının iptali yönündeki kararın iptali ile aylığın tekrar bağlanmasını talep ve dava etmiştir.
II-CEVAP
Davalı vekili, davacının iddiaları haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğu, Kurum işleminin yerinde olduğu beyanla davanın reddini savunmuştur.
III-MAHKEME KARARI
A-İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesince; davanın kabulü ile; …’nin 14.03.2017 tarih 3.417.649 sayılı malul aylığının iptaline dair kurum işleminin iptaline, davacının Emeklilik ve sağlık hizmetlerinden iptal tarihinden itibaren faydalanmasının tespitine karar verilmiştir
B-BAM KARARI
Bölge Adliye Mahkemesince “Davalının istinaf isteminin esastan reddine,’ karar verilmiştir.
IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ:
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne hükmedilmesinin hatalı olduğunu beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir.
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME:
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 26. maddesi uyarınca; “Hâkim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.” Hükmü mevcut olup aynı Kanunun 297. maddesinin (2). Fıkrasında “hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir”, hükümleri öngörülmüş olup, hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait her hangi bir söz tekrar edilmeksizin isteklerin her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.
Eldeki davada ise, Mahkemece yapılan yargılamada, davacı asil …’nin 25.07.2018 tarihinde vefat ettiği ve davaya mirasçılarının devam ettiklerinin belirgin olmasına rağmen, talebin kabule ilişkin kısmında, murisin ölüm tarihine kadar maluliyet aylıklarının alınabileceği hususunun dikkate alınmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi kararının HMK’nın 373/1 maddesi gereği kaldırılması ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün; ‘Birinci ve ikinci fıkrasının tamamının silinerek yerine; “Davanın kabulü ile; davacılar Murisi …’nın kesilen maluliyet aylığının kesilme tarihinden itibaren yeniden bağlanması ile vefat tarihi olan 25.07.2018 tarihine kadar kurumca ödenmesi gerektiğinin tespiti ve aksi Kurum işleminin iptali” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 13.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.