YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8374
KARAR NO : 2012/7148
KARAR TARİHİ : 28.03.2012

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde:
Sanık hakkında mala zarar verme suçuyla ilgili olarak, 5395 sayılı ÇKK.’nın 23/1. maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 23/7. (5271 sayılı CMK’nun 231/12. md. 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkra) maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık … müdafiinin bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğname gibi REDDİNE, İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince 25.07.2008 tarihli ve 2008/299 Müt. sayılı kararı ile itiraz konusunda karar verilmiş olması ve temyiz merciince yapılacak bir işlem bulunmaması karşısında, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın aşamalardaki savunması ve 10.02.2007 tarihli yakalama tutanağı ile tutanak içeriğini doğrulayan tutanak düzenleyicisi tanıkların beyanlarına göre, haber merkezinin anonsu üzerine bildirilen yere giden ekiplerin sanık ve yanındaki evrakı ayrılan …’i müştekiye ait park halindeki araç içerisinde görüp tespit etmeleri üzerine, durumun farkına varan sanıkların araçtan inerek kaçmaya başladıklarının, kesintisiz takip ve kovalamaca sonucu sanıkların müştekiye ait araçtan çalmış oldukları malzemelerle birlikte yakalandıklarının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması ve mahkemece suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşan ve bu nedenle cezası ertelenen sanık hakkında aynı gerekçeyle mala zarar verme suçu yönünden ÇKK 23 ve CMK 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, sanık hakkında hırszılık suçu yönünden ÇKK 23 ve CMK’nın 231. maddesi değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.