YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6058
KARAR NO : 2012/2834
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık malını satın alma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık …’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Karar sanık müdafısine tebliğ edildikten sonra sanığın CMUK’nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Daha önceden kasıtlı bir suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan sanık hakkında CMK’nın 231. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında tek sabıkasının bulunduğu ve infaz tarihinin 06.06.2000 tarihi olduğunun anlaşılması karşısında; TCK’nın 58/2-a maddesince infaz tarihinden itibaren 5 yıllık sürenin geçmiş olduğu gözetilmeden hakkında TCK’nın 58/7 maddesinin uygulanması,
Kabule görede,
İnfaza ilişkin olduğu halde hakkında 5275 sayılı yasanın 108/4 maddesi uyarınca denetim süresi tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümdeki bu bölümlerin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.