YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22814
KARAR NO : 2013/36898
KARAR TARİHİ : 28.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında geceleyin birden fazla kişi tarafından birlikte işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna teşebbüs suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I) Sanıklar …, …, …, … ve …’a yüklenen mala zarar verme suçları bakımından yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıklar …, …, …, … ve … müdafilerinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II) Sanık …’a yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 7. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve adı geçen yasanın 264/1. maddesi uyarınca sanık yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın sanık …’ın hırsızlık eylemi bakımından incelenmeksizin İADESİNE;
III) Sanıklar …, … ve …’e yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …, … ve … müdafiilerinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
IV) Sanık …’e yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
Sanığın atılı suç ile ilgili olarak kovuşturma evresinde savunmasının alınmadığı; hükmün açıklanmasının ardından gerekçeli kararın yazımı sırasında bu durumun tespiti üzerine dosyadan el çekildikten sonra usul ve yasaya uygun olmayan bir şekilde 08/04/2010 tarihinde duruşma açılarak beyanına başvurulup savunma hakkının kısıtlanması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.