YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1057
KARAR NO : 2012/3137
KARAR TARİHİ : 14.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, sahte plaka düzenleyip kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar … ve … hakkında sahte plaka düzenleyip kullanmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ;
Sanıklara yüklenen sahte plaka düzenleyip kullanmak suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCY’nın 102/4.maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 11/12/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Sanıklar … ve … ile müdafilerini temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça konu aracın ne şekilde çalındığına dair müştekinin beyanının alınamamış olması, görgü tespit tutanağının bulunmayışı , olaydan sonra keşif yapılmamış olması nedeniyle sanık lehine yorumla eylemin 765 sayılı TCK.nun 491/2, 522/1, maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu , aynı yasanın 102/4,104/2. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-e, 66/1-e, maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/4.maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 11/12/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.