YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2569
KARAR NO : 2021/11530
KARAR TARİHİ : 30.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : …
ÖLDÜRÜLEN : …
KATILANLAR : …, …, …, …
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : 1) … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/06/2017 tarih ve 2016/326 Esas – 2017/221 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık … hakkında maktul …’a karşı kasten öldürme, katılan …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat,
b) Suça sürüklenen çocuk … hakkında maktul …’a karşı kasten öldürme, katılan …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat,
c) Sanıklar …, … ve … hakkında maktul …’a karşı kasten öldürme suçundan; TCK’nin 81/1, 62, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25’er yıl hapis cezası,
d) Sanıklar …, … ve … hakkında katılan …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK’nin 81/1, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10’ar yıl hapis cezası,
e) Sanıklar …, … ve … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nin 62, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10’ar ay hapis ve 500 TL adli para cezasına mahkumiyet
2) … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/11/2017 tarih ve 2017/2814 Esas – 2017/2604 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurularının esastan reddine
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, katılanlar …, …, … ve … vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/11/2017 tarih ve 2017/2814 Esas – 2017/2604 Karar sayılı kararının, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, katılanlar …, …, … ve … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmakla, duruşmalı olarak yapılan incelemede;
Sanıklar …, … ve … hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması;
Sanık … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin ise CMK’nin 286/2-g maddesi gereğince on yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçtan beraat kararı verilmiş olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanlar …, …, … ve … vekilinin, sanıklar …, … ve … hakkında maktul …’a karşı kasten öldürme, katılan …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında maktul …’a karşı kasten öldürme, katılan …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerini ve yine sanık … hakkında katılan …’e karşı tehdit suçundan kurulan beraat hükmünü aleyhe istinaf ettiği halde, istinaf mercii olan … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından sanık … hakkında katılan …’e karşı tehdit suçundan kurulan beraat hükmün incelenmediği, yine kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına yönelik sadece sanıklar müdafiilerinin istinaf başvuruları incelenerek karar verildiği, bu hükümlere yönelik katılanlar vekilinin istinaf isteminin incelenmediği anlaşılmakla, yukarıda bahsi geçen kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin aleyhe istinaf başvurusu yönünden karar verilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sair yönleri incelenmeyen … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/11/2017 tarih ve 2017/2814 Esas – 2017/2604 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” kararının CMK’nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesi gereğince “… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
30/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık …, …, … müdafii Avukat …, …, …, …’ün yokluğunda 01/07/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.