YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/35526
KARAR NO : 2013/7024
KARAR TARİHİ : 19.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Savunması alındığı sırada sabıka kaydı yüzüne karşı okunan sanığın okunan sabıka kaydının kendisine ait ve doğru olduğunu , bildirmesi karşısında tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hükümde TCK’nın 58/6-7 maddelerine göre cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar şekilde “Sanığın cezasının infazından sonra CGTİK’nin 108/4 maddesi göz önüne alınarak 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabii tutulmasına. Sanığın kişiliği, sosyal durumu nazara alınarak sanık hakkında denetimli serbestlik süresinde sanığa herhangi bir uzman görevlendirilmesine ve sanığa herhangi bir yükümlülük yüklenmesine takdiren yer olmadığına” denilmek suretiyle hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Sanığın cezasının infazından sonra CGTİK”nin 108/4 maddesi göz önüne alınarak 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabii tutulmasına. Sanığın kişiliği, sosyal durumu nazara alınarak sanık hakkında denetimli
serbestlik süresinde sanığa herhangi bir uzman görevlendirilmesine ve sanığa herhangi bir yükümlülük yüklenmesine takdiren yer olmadığına” ilişkin bölümün çıkartılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.