YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/211
KARAR NO : 2021/10821
KARAR TARİHİ : 17.06.2021

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Konut dokunulmazlığını ihlal etme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/4 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/06/2019 tarihli ve 2018/805 esas, 2019/487 karar sayılı kararının … Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Ceza Dairesinin 27/11/2019 tarihli ve 2019/2738 esas, 2019/2193 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlünün … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/109 esas, 2015/386 karar sayılı dava dosyasında gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin mahsup edilmesi talebinin reddine dair Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2020 tarihli ve 2018/805 esas, 2019/487 karar sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/02/2020 tarihli ve 2020/123 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
5237 sayılı Kanun’un “Mahsup” başlıklı 63. maddesinde yer alan “Hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen ve şahsi hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran bütün haller nedeniyle geçirilmiş süreler, hükmolunan hapis cezasından indirilir. Adlî para cezasına hükmedilmesi durumunda, bir gün yüz Türk Lirası sayılmak üzere, bu cezadan indirim yapılır” şeklindeki emredici düzenleme dikkate alındığında;
Dosya kapsamına göre, her ne kadar Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahsup talebi mükerrer olduğu gerekçesiyle reddedilmiş ise de, sanığın … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/109 esas, 2015/386 karar sayılı dava dosyasında 19/08/2010-23/08/2010 tarihleri arasında 4 gün gözaltında ve 23/08/2010-30/12/2012 tarihleri arasında 799 gün tutuklulukta geçirdiği, … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/01/2017 tarihli ve 2009/968 esas, 2012/45 sayılı ek kararında … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/109 esas, 2015/386 karar sayılı dosyasında gözaltında ve tutuklulukta kalınan 455 günlük sürenin mahsup edildiği, … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2018 tarihli ve 2017/1022 esas, 2017/1004 karar sayılı ek kararında … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/109 esas, 2015/386 karar sayılı dosyasında gözaltında ve tutuklulukta kalınan şartlı tahliyesine yetecek kadar olan 272 günlük sürenin mahsup edildiği, buna rağmen hükümlünün halen mahsup edilebilir fazladan tutuklulukta kaldığı 76 günlük süre bulunduğu gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07/12/2020 gün ve 94660652-105-43-4385-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/02/2020 tarihli ve 2020/123 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca KA/UN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.