YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/7820
KARAR NO : 2021/10392
KARAR TARİHİ : 16.09.2021

Mahkemesi : Samsun 3. İş Mahkemesi

Dava, davacının tarımsal faaliyetinin muafiyet kapsamında olmasından kaynaklı olarak 4/1-b 4 kapsamında sigortalı olmadığının, 4/1-a kapsamındaki sigortalılığının geçerli olduğunun, buna bağlı olarak yaşlılık aylığı tahsisi gerektiğinin tespiti ile aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.