YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3697
KARAR NO : 2021/798
KARAR TARİHİ : 11.03.2021

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

– K A R A R –
Davacı vekilinin iflasın ertelenmesi istemi sonucunda mahkemece verilen davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili ve ihbar olunan … vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş, Dairemiz onama ilamına karşı, davacı vekili ve ihbar olunan … vekillerince karar düzeltme talebinde bulunması üzerine Dairemiz’in 15.10.2020 tarihli ve 2020/427 E. , 2020/3079 K. sayılı ilamı ile karar düzeltme istemlerinin reddine karar verilmiştir.
Bu kez, Dairemiz kararına karşı … vekilince maddi hata düzeltimi talebinde bulunulmuştur.
5411 Sayılı Bankacılık Kanunu’nun 140. maddesi ve 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddelerindeki muafiyet hallerinin karar düzeltme para cezasını kapsamadığı anlaşılmış olup, … vekilinin maddi hata dilekçesi olarak sunduğu dilekçede dayandığı olguların maddi hata olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, Dairemiz ilamında herhangi bir maddi hata bulunmadığı anlaşıldığından ihbar olunan … vekilinin isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihbar olunan … vekilinin 15.02.2021 tarihli maddi hataya dayalı düzeltme isteminin REDDİNE, 11.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.