YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/19961
KARAR NO : 2021/3356
KARAR TARİHİ : 03.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm fıkrasının 3. bendinde sanık hakkında hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasında zincirleme suç hükümleri uygulandıktan sonra belirlenen 6 gün karşılığı adli para cezasında TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 5 gün adli para cezasının belirlenmiş olması karşısında tebliğnamede bu yöndeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın suçlamayı kabul etmeyerek arkadaşı olan şikayetçinin yazlık evinde bulunan bilgisayardan tanık …’e ait kablosuz internet ağından bağlantı sağlanarak şikayetçinin kredi kartıyla yabancı uyruklu kadınlara internet üzerinden hediye aldıklarını beyan etmesi, şikayetçinin ise kredi kartının aracında bulunması nedeniyle aracı ara sıra ödünç kullanan sanığın kartı alarak suça konu harcamaları gerçekleştirdiğini iddia etmesi, şikayetçiye ait Garanti Bankası’ndan verilme 5406 69………5016 nolu kredi kartından 18.09.2011-23.10.2011 tarihleri arasında Kamil Koç Otobüsleri A.Ş, Puzmo Oyuncak İç ve Dış Tic Ltd Şti ve Facebook.com isimli firmalardan internet üzerinden yapılan işlemlerin şifreli gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespit edilmemesi, 1 aylık hesap kesim dönemini aşacak şekilde harcamalar yapılmış olmasına rağmen şikayetçinin kredi kartı hesabına tanımlı GSM numarasına harcamanın nitelik ve miktarına ilişkin bilgilendirme ya da onay mesajının gönderilip gönderilmediğinin araştırılmaması karşısında; sanal pos veya mail order yöntemiyle alışveriş yapılan işlemlerinin bağlı olduğu bankalara yazı yazılarak harcamaların şifreli gerçekleşip gerçekleşmediği, şifreli yapılmış ise yapıldıktan sonra onay ya da bilgilendirme mesajının gönderilip gönderilmediği, gönderilmiş ise hangi telefon numarasına gönderildiği, bu telefon numarasının kimin adına kayıtlı olduğu, şikayetçiye ait kredi kartına bağlı GSM hattına da onay veya bilgilendirme mesajının
gönderilip gönderilmediğinin araştırılması, şikayetçinin ayrıntılı beyanına başvurularak suça konu harcamaların sanık tarafından gerçekleştirildiğini ne şekilde öğrendiği, kredi kartına ait şifrenin sanık tarafından bilinip bilinmediği, biliniyor ise kendisi tarafından söylenip söylenmediği, karta ait şifreyi nerede muhafaza ettiğinin sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmaya ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.