YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11099
KARAR NO : 2010/10748
KARAR TARİHİ : 18.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 26.01.2006 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın 113 ada 2 sayılı parsel yönünden kabulüne dair verilen 28.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, geçit hakkı kurulmasına ilişkindir.
Davacı, 113 ada 4 parsel numaralı taşınmazı yararına, davalılara ait 113 ada 2 ve 3 parsel numaralı taşınmazların uygun olanının üzerinden geçit hakkı verilmesini istemiştir.
Davalı … davanın reddini savunmuş, diğer davalı yargılamalara katılmamış, savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, 113 ada 2 parsel yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davalı … temyiz etmiştir.
Geçit hakkı tesis edilen 113 ada 2 parselin dosyaya getirtilen tapu kaydından dava dışı … isimli kişiye devredildiği ve 19.02.2010 tarihli ifraz işlemi sonucu 113 ada 8 ve 9 sayılı parsellerin oluştuğu anlaşılmaktadır. Bu sebeple HUMK’nun 186. maddesi uyarınca adı geçenin usulüne uygun şekilde davaya dahil edilmeden yazılı şekilde kabul kararı verilmesi uygun görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı …’un temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 18.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.