YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12827
KARAR NO : 2021/11491
KARAR TARİHİ : 30.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
TEMYİZ EDENLER : Katılan … vekili, katılan sanıklar … ve … müdafileri

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık … müdafisinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
1- Sanık … hakkında; katılanlar … ve …’e ,sanık … hakkında ise; katılan …’ e yönelik hakaret suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılanlar … ve katılan … vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünün incelemesinde;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık … lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden sanık … lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafisi ve katılan … vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 2. Bölümüne göre 1500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.