YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/33550
KARAR NO : 2021/5592
KARAR TARİHİ : 16.03.2021

ırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk …’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 116/2, 151/1, 31/3 (üç kez) ve 62. (üç kez) maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis, 3 ay 10 gün hapis ve 2 ay 6 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/12/2013 tarihli ve 2011/666 esas, 2013/939 sayılı kararının 10/02/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 14/04/2016 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 116/2, 151/1, 31/3 (üç kez), 62 (üç kez), 50/1-a (iki kez) ve 52. (iki kez) maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis, 2.000,00 Türk lirası ve 1.320,00 Türk lirası adlî para cezaları cezalandırılmasına dair … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2019 tarihli ve 2017/52 esas, 2019/163 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11/11/2020 gün ve 15674-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/11/2020 gün ve 2020/102602 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk …’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 116/2, 151/1, 31/3 (üç kez) ve 62. (üç kez) maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis, 3 ay 10 gün hapis ve 2 ay 6 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/12/2013 tarihli ve 2011/666 esas, 2013/939 sayılı kararının 10/02/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 14/04/2016 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 116/2, 151/1, 31/3 (üç kez), 62 (üç kez), 50/1-a (iki kez) ve 52. (iki kez) maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis, 2.000,00 Türk lirası ve 1.320,00 Türk lirası adlî para cezaları cezalandırılmasına dair … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2019 tarihli ve 2017/52 esas, 2019/163 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 03/02/2014 tarihli ve 2013/23474 esas, 2014/2417 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve zamanaşımının denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, somut olayda suça sürüklenen çocuk hakkındaki … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/12/2013 tarihli kararının itiraz edilmeksizin 10/02/2014 tarihinde kesinleştiği, … 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2016 tarihli 2016/304 esas, 2016/693 sayılı kararına konu 2. suçun ise 14/04/2016 tarihinde işlendiği ve bu kararın 10/02/2017 tarihinde kesinleştiği, 5271 sayılı Kanun’un 231/8-son cümlesi gereğince 10/02/2014 ila 14/04/2016 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresinin duracağı, 5237 sayılı Kanun’un 66/2, 66/1-e ve 67/4. madde ve fıkraları gereğince olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olduğu dikkate alındığında, suç tarihi olan 07/03/2007 gününden hükmün açıklanmasına ilişkin kararın verildiği 14/02/2019 tarihine kadar bu sürenin geçtiği gözetilmeden, davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk …’un eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/2, 151 ve 31/3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.02.2014 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 14.04.2016 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenmekle; buna göre oluşan 2 yıl 2 ay 4 günlük durma süresi de dikkate alındığında) suç tarihi olan 07.03.2007 ile hükmün açıklandığı 14/02/2019 tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (…) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 14.02.2019 tarihli ve 2017/52 Esas, 2019/163 Karar sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; açılan kamu davalarının, CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, hükmolunan cezaların kaldırılmasına, 16/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.