YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/27805
KARAR NO : 2021/6689
KARAR TARİHİ : 29.03.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hileli İflas
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tutmak zorunda olduğu defter ve belgeleri üzerinde denetime elverişli bilirkişi incelemesi yaptırılmaması karşısında; iddianameye ve savunmaya konu eylemin dayanağı belgelerin ve ticari ilişkinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın muhasebe kayıt ve defterleri ile gerekli belgelerin, gerekirse iflas kararına konu mahkeme dosyasının temini, defter ve diğer kayıtlar üzerinde Ticaret, İcra ve İflas Hukuku ile Mali Müşavirlik konularında uzman bilirkişi kurulu aracılığıyla inceleme yaptırılarak; sanığın yetkilisi olduğu … Dek. İnş. Taah. Tes. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile … ve … şirketleri ile daha önceden iddianame ve savunmaya konu ticari ilişkileri olup olmadığı araştırılarak TCK.nın 161. maddesinde sayılan eylem ve işlemlerin bulunup bulunmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanmadan, ticari defterler ve belgeler incelenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.03.2021 tarihinde Daire Üyesi …’ın suçun sabit olduğu, eksik husus olmadığı yönündeki karşı görüşü, oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Sanık savunmasında, … ve … Metal isimli şirketler, şirketimi kurtarmak istediklerini söyleyerek destek oldular, şeklinde savunma yapmışsa da, bu şirketlerle aralarında iş ilişkisi bulunduğunu gösterir bir sözleşme, protokol v.s belge sunmamıştır. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.03.2012 tarih ve 2012/51-84 Esas/Karar sayılı ilamı ile Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığının 05.04.2010 tarih ve 2010/1641 Esas 2010/389 Karar sayılı ilamında belirtilen gerekçelerden anlaşılacağı üzere sanığın Bornova Belediyesinden olan hak edişinden 290.000 TL’yi Bey L.t.d. Şirketine temlikinin her hangi bir borca dayanmaması nedeniyle usulsüz olduğu bu nedenle suçun subuta erdiği kanaatinde olduğumdan, dosyada araştırılmasını gerektirir eksik bir husus bulunmadığından sanık hakkındaki hükmün onanması gerektiği kanaatinde olduğumdan, çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 29/03/2021