YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/7843
KARAR NO : 2021/5258
KARAR TARİHİ : 15.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın adlı sicil kaydındaki … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/10/2011 tarihli ve 2011/415 E., 2011/994 K. sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan mahkumiyetinin tekerrüre esas olmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, aynı Kanun’un 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, diğer sanık … ile internetten tanıştığını, … ve… isimli kişiler tarafından …’da bu yargılamaya konu hırsızlık olayından önce uçurumdan atıldığını ve…’da yoğun bakımda kaldığını, hastaneden apar topar bu iki kişi tarafından çıkarıldığını, ancak bu olaya ilişkin adli soruşturma yapılmadığını, gidecek yeri olmadığından tekrar bu kişilerle kalmaya devam ettiğini; olay günü alışveriş için markete girdiklerinde …’in çantasına suça konu içki şişesini koyduğunu, sonrasında aldıkları diğer ürünlerin parasını verdiklerini, ancak içkinin parasını …’in ödemediğini, …’e “İçkinin parasını ver.” demesine rağmen kendisini dinlemediğini, zaten olaydan önce de hırsızlık yapmadığı için kendisini uçurumdan attıklarını, kendisinin hırsızlık yapmadığını, maddi durumunun iyi olduğunu, …’in hırsızlık yapan birisi olduğunu sonradan öğrendiğini, … kendisini tehdit ettiği için çantasına koyduğu suça konu içki şişesine sesini çıkaramadığını belirterek suçlamayı kabul etmediği anlaşılmakla; sanığın savunmasında belirttiği hususlar araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.