YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/7945
KARAR NO : 2021/3811
KARAR TARİHİ : 23.03.2021

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Beraat (sanık … hakkında)2- Mahkûmiyet (sanıklar …, …,

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığına, suç tarihinin sanık … yönünden; “12/10/2013, 13/11/2013”, sanık Muhammet Çağrı yönünden; “23/10/2013, 02/11/2013, 11/11/2013”, sanık … yönünden; “02/11/2013”, sanık … ve … yönünden; “16/11/2013”, sanık … yönünden; “13/11/2013”; sanıklar Ramazan, Cihat, Çağdaş yönünden; “03/12/2013” olarak gösterilmesi yerine sanık ayrımı yapılmaksızın “12/10/2013, 23/10/2013, 02/11/2013, 03/11/2013, 13/11/2013, 16/11/2013, 03/12/2013” yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1- Sanık … hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, … haklarında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
23/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.