Yargıtay Kararı 9. Ceza Dairesi 2020/8564 E. 2021/1826 K. 31.03.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/8564
KARAR NO : 2021/1826
KARAR TARİHİ : 31.03.2021

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma, zimmet
Hüküm : TCK’nın 257/1, 43/1, 62/1, 50/1a, 52/2-4 maddeleri gereğince 3.740 TL adli para cezası, Zimmet suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’nun 24. maddesi ile düzenlenen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 251/1. maddesindeki “Basit yargılama usulünün uygulanması” ile ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun’nun 31. maddesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen Geçici 5/1-d madde ve fıkrası ile “01/01/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz” şeklinde sınırlama getirilmiş ise de,
16/03/2021 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarih ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı iptal kararı ile “…hükme bağlanmış…” ibaresinin aynı bentte yer alan “Basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olmakla;
Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 251/3. maddesinde “Basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir” şeklindeki düzenleme gereği maddi ceza hukuku anlamında sanıklar lehine sonuç doğurmaya elverişli olması nedeniyle, temyize konu soruşturma veya kovuşturma iznine tabi olmayan ve aynı Kanun’un 251/1. maddesi kapsamına giren, Kocasinan Çiftçi Malları Koruma Başkanı ve Yönetim Kurulu Üyeleri olan sanıklar hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 257/1 maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçu yönünden aynı Kanun’un 7 ve Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 251. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve Cumhuriyet savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 31/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.