YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3978
KARAR NO : 2012/3509
KARAR TARİHİ : 21.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar … Foto ve Fotosel Elekt. Ltd. Şti avukatınca duruşmalı davacı ve davalı … avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı Asil … Foto ile vekili avukat İsmail Sadıkboğa ve davacı vekili avukat … Bek’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 900,00 TL duruşma avukatlık parasının karşılıklı alınarak birbirlerinden ödenmesine, aşağıda dökümü yazılan 6.304,70’şer TL kalan harcın davalılardan (Fotosel Fto Ltd. Şti. Ve …) alınmasına, 2,75 TL kalan harcın davacıdan alınmasına 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.