YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3605
KARAR NO : 2021/5240
KARAR TARİHİ : 14.06.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık müdafii sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarını da temyiz etmiş ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, gereğinin mercii tarafından takdir ve ifasının mümkün olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere. Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz talepleri yerinde görülmemiştir, ancak:
a) Adli emanetin 2013/464 sırasına kayıtlı tahsilat makbuz koçanları ve kayıt defteri ile suça konu ödeme emri belgelerinin dosyada delil olarak saklanması yerine, ” Adli Emanetinin 2013/464 ve 2014/437 ve sırasında kayıtlı tüm emanetlerin karar kesinleştiğinde katılan kurum Kuzfındık Sulama Birliği Başkanlığının yetkilisine iadesine” karar verilmesi yasaya aykırı,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında Adli Emanetinin 2013/464 sırasında kayıtlı emanetlerin iadesine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine , “Adli emanetin 2013/464 sırasına kayıtlı tahsilat makbuz koçanları ve kayıt defteri ile suça konu ödeme emri belgelerinin dosyada delil olarak saklanması” ibarelerinin yazılması ve “Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararından sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında, TCK’nin 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.