YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/14397
KARAR NO : 2021/7884
KARAR TARİHİ : 22.06.2021

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2019 tarih, 2018/358 esas ve 2019/252 sayılı kararı
2- Sanıklar …, …, … ve …. hakkındaki hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
3- Sanıklar … ve … hakkındaki hükümlerin duruşma açılmaksızın ortadan kaldırılarak sanıkların beraatleri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanıklar … ve … hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin düzeltilerek istinaf istemlerinin esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi hükümlerinin incelenmesinde:
Hükmün sanıklar müdafileri ile sanıklar … tarafından temyiz edilmesinden sonra; sanık …’in Silifke M-Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 10/06/2021 havale tarihli dilekçesindeki “…temyiz hakkımdan vazgeçerek almış olduğum cezama razıyım” şeklindeki ve sanık …’ün Osmaniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 26/02/2021 tarihli dilekçesindeki “temyiz hakkımdan vazgeçiyorum” ve 26/04/2021 tarihli havale tarihli dilekçesindeki “… temyiz hakkımdan feragat ederek onaylanıp tarafıma gönderilmesini arz ve talep ederim” şeklindeki taleplerinin, temyiz isteklerinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından temyizden vazgeçme nedeniyle hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık … hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün incelenmesinde:
Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra; sanık …’nin Ödemiş T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 02/03/2021 havale tarihli dilekçesindeki “… Şu an açık cezaevine ayrılma hakkım doğmuştur. Bu yüzden temyiz başvurumun iptal edilmesini ve cezamın onaylanmasını istiyorum” şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliği taşıması, bu dilekçeyi göndermesinin ardından gönderdiği 08/03/2021 tarihli dilekçesiyle yaptığı temyiz talebinin ise yasal süresinden sonra olması ve temyiz süresi geçtikten sonra vazgeçmeden dönülmesinin mümkün bulunmaması karşısında sanığın temyiz isteğinin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
C- Sanık … hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün eleştirilip, düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
D- Sanıklar … ve … hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin duruşma açılmaksızın ortadan kaldırılarak sanıkların beraatlerine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi hükümlerinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
CMK’nın 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince “İlk Derece Mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” karar verilebileceği düzenlenmiş olup, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince, sanıklar hakkında beraat kararı verilebilmesi için CMK’nın 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirmesi yapıldıktan sonra eylemlerin kabulüne göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarih, 2019/2214 esas ve 2019/1844 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin Silifke Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.