YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6264
KARAR NO : 2020/4789
KARAR TARİHİ : 01.10.2020

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın 17/12/2012 tarihinde Söke Cumhuriyet Başsavcılığında alınan ifadesi ve aynı tarihte Söke 2. Sulh Ceza Mahkemesinde yapılan sorgusunda, ele geçen uyuşturucu maddeleri kendisine satması için verdiğini beyan ettiği … ile ilgili yapılan işlemler araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 192/3. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2- Sanık müdafiinin duruşmada lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında; suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmolunan 3 yıldan az hapis cezasını gerektirir mahkumiyet hükmüyle ilgili olarak TCK’nın 51. maddesi gereğince erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
3- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrileceğinin belirtilmesi suretiyle, 5275 sayılı Kanun’un 5739 sayılı Kanun ile değişik 106/4. maddesine aykırı davranılması,
4- “16/12/2012” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “17/12/2012″olarak yazılması,
5-İzmir Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 01/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.