YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5347
KARAR NO : 2020/3533
KARAR TARİHİ : 28.09.2020

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde bozma gerekleri yerine getirilmediği, yetersiz ziraat bilirkişi raporuna dayanarak karar verildiği, dava konusu taşınmaza komşu parsellerin bir kısmının kadastro tutanakları getirtilmediği, … Köyü 329 T.Sani tarih, Cilt:15 sahife 137 no: 23 de kayıtlı tapu kaydının tesis tedavül ve revizyon durumu sorulup dosyaya getirtilmediği gibi davacı ve davacının senetle taşınmazı satın aldığı kişilerin akdi ve ırsi ilişkisi araştırılmadığı belirtilerek eksiklikler giderildikten sonra, yöreyi iyi bilen elverdiğince yaşlı, yansız, dava konusu taşınmazların bulunduğu köye komşu köyler halkından seçilecek yerel bilirkişi ve tanıklar ve uzman bilirkişi, tapu fen memuru ve uzman ziraatçi bilirkişi, tespit bilirkişilerinin tümü hazır olduğu halde dava konusu taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, davalının tutunduğu tapu kaydı yerel bilirkişi yardımı, uzman bilirkişi eliyle yerine uygulanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 220 ada 77 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan 20.02.2017 havale tarihli rapor ve eki krokisinde (C) harfi ile gösterdiği 1.919,09 metrekare yüzölçümündeki ve (A) harfi ile gösterdiği 4.179,95 metrekare yüzölçümündeki bölümün iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline; geriye kalan kısmın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden davalı Hazine vekiline gerekçeli kararın tebliğ edildiği 23.06.2017 tarihi ile temyiz tarihi olan 17.07.2017 tarihleri arasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş olduğundan, temyiz inceleme isteminin süre yönünden REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.