YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4747
KARAR NO : 2020/10951
KARAR TARİHİ : 04.11.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesinde; Sanıklar hakkındaki 30/03/2015 tarihli hükmün o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 11/09/2019 tarih ve 2019/969 E- 2019/12303 K sayılı kararı ile o yer Cumhuriyet Savcısının her iki sanık hakkındaki hükmü temyiz etmesine karşın sehven sadece sanık … Uçar Keklik hakkındaki hükmün bozulmasına karar verildiği, sanık … hakkındaki 30/03/2015 tarihli hüküm ile ilgili temyiz incelemesi yapılmamış olmasına rağmen sanık … hakkındaki hükmün bozulmasından sonraki yargılamaya sanık …’in de dahil edilerek 20/12/2019 tarihli hükmün kurulduğu sanık … hakkındaki 20/12/2019 tarihli bu hükmün yok hükmünde ve hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek 30.03.2015 tarihli 2014/184 E, 2015/248 K sayılı kararın yapılan incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Her ne kadar mağdur sanıktan şikayetçi olmadığı ve paranın iadesini istemediğini beyan etmiş ise de; sanık …’nin çaldığı cüzdanın içinde bulunan 70 TL parayı alarak içinde banka ve kredi kartları bulunan cüzdanı katılana geri verdiği anlaşılan olayda mağdurdan sanık … yönünden kısmi iadeye muvafakatı olup olmadığı açıkca sorulduktan sonra sonucuna göre sanık hakkında daha lehe olan TCK’nun 168/1 cümlesinin uygulanma imkanının olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA,
../.
II-Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Kısmi iadenin soruşturma aşamasında giderildiği anlaşılmakla sanık hakkında, TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.