YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5109
KARAR NO : 2012/9580
KARAR TARİHİ : 19.11.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 324 parsel sayılı, 7.450 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Ayşe Yörük adına tespit edilmiştir. Hazine, imar-ihya ve zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığı iddiasıyla, davacı …, … ve müşterekleri, … tapu kaydına dayanarak tespite itiraz etmişler, komisyonca itirazlar Mahkemeye devredilmiştir. Yargılama sırasında …, tespitten sonra yapılan gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline, müdahil yönünden mahkemenin görevsizliğine dosyanın yetkili ve görevli Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.