YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2357
KARAR NO : 2020/4258
KARAR TARİHİ : 21.09.2020

İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin
12.02.2015 tarih ve 2014/640 – 2015/117 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TALEP:
Dairemizin 20.05.2019 tarih ve 2019/3081 Esas 2019/3619 Karar sayılı onama kararına ilişkin olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.03.2020 tarihli yazısı ile 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunun yargılamasının 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesince gerçekleştirilmesi gerekirken Asliye Ceza Mahkemesince yapılması nedeniyle bozma kararı verilmesi gerektiği düşüncesiyle itiraz yoluna başvurulmakla itiraz konusu değerlendirildi.
İncelenen dosyada; suça sürüklenen çocuk …’in silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/3 ve 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Asliye Ceza Mahkemesine açılan davada hüküm tarihinden önce 06.03.2014 tarih ve 28933 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 5395 sayılı Kanunun 26/2. maddesindeki düzenlemeler ve anılan Kanunun geçici 1/3. maddesinin görev ve usule ilişkin hükümleri gözetilerek dosyanın dava konusu suçun yargılamasını yapmakla görevli olan Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu görülerek Dairemizin 20.05.2019 tarih ve 2019/3081 Esas 2019/3619 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilmiş; dosyanın incelenmesinde suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suç için öngörülen cezanın türü ve üst süresine göre, zaman aşımını düzenleyen TCK’nın 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin, İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün bozularak kamu davasının düşmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2)Dairemizin 20.05.2019 tarih ve 2019/3081 Esas 2019/3619 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
3)Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suç için öngörülen cezanın türü ve üst süresine göre, zaman aşımını düzenleyen TCK’nın 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin, İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 233/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.