YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5520
KARAR NO : 2020/4619
KARAR TARİHİ : 30.09.2020

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-) Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2018 tarih, 2017/363 E. 2018/233 K. sayılı ilamıyla sanıklar hakkında mahkûmiyet
2-) Mahkûmiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık … müdafiinin 24.01.2019 tarihli süre tutum dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği ve gerekçeli kararın kendisine tebliğ edildiği 12.02.2019 tarihinden itibaren CMK’nın 295/1. maddesinde belirtilen 7 günlük süre içerisinde de gerekçeli temyiz dilekçesi vermediği anlaşılmakla, sanık … tarafından süresinde yapılan 28.01.2019 tarihli süre tutum ve 08.04.2019 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesine hasren temyiz incelemesi yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık … ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetlerine ilişkin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık … ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, dosyanın Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne; kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 30.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.