YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/813
KARAR NO : 2020/4742
KARAR TARİHİ : 04.11.2020

MAHKEMESİ : . FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.05.2016 gün ve 2014/304 – 2016/146 sayılı kararı bozan Daire’nin 18.10.2018 gün ve 2017/333 – 2018/6480 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili ile davalı Özbakınçlar Teks. Gıda Lüks Hırdavat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinin “BİM” ibareli tanınmış markalarıyla iltibasa sebep olabilecek derecede benzer olan “HARBİM” ibareli markayı tescil için TPMK’ya yaptığı 2011/75096 sayılı başvuruya itirazlarının nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, işaretlerin ibaresel olarak benzer olmasının yanında kapsamlarında bulunan emtialar bakımından da örtüştüğünü, bu durumun iltibasa sebep olacağını, müvekkili markalarının tanınmışlığının da davalı markasının tesciline engel olacağını ileri sürerek TPMK YİDK’nun 2014-M-6761 sayılı kararının iptalini, davalı markasının hükümsüzlüğü ile sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili ile davalı TPMK vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı şirket vekili ve davalı TPMK vekilince temyizi üzerine Dairemizce, davalı Özbakınçlar Tekstil Gıda Lüks Hırdavat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz istemi süre yönünden reddedilmiş, davalı TPMK vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile karar bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili ile davalı Özbakınçlar Tekstil Gıda Lüks Hırdavat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekili ile davalı Özbakınçlar Teks. Gıda Lüks Hırdavat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekili ile davalı Özbakınçlar Teks. Gıda Lüks Hırdavat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 38,50 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 477,45 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 04/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.