YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4674
KARAR NO : 2021/1624
KARAR TARİHİ : 03.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Suç uydurma, iftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
TCK.nın 271. maddesinde tanımlanan suç uydurma suçunun, kişinin işlenmemiş olan bir suçu işlenmiş gibi, aynı Kanunun 270. maddesinde düzenlenen suç üstlenme suçunun ise, kişinin gerçekte hiç işlenmemiş veya başkası tarafından işlenmiş olan bir suçu kendisinin işlediğinden bahisle yetkili makamlara bildirimde bulunmasıyla oluşacağı nazara alındığında, katılanlar … ve …’nın azmettirmesi ile Mehmet Ali Yaprak’ı öldürdüğünü belirten sanığın eyleminin, kendisi yönünden TCK’nın 270. maddesinde tanımlanan “Suç üstlenme” suçunu; katılanlar yönünden ise TCK.nın 267. maddesindeki “İftira” suçunu oluşturacağı, ancak TCK.nın 44. maddesi dikkate alındığında, sanığın içerdiği ceza itibariyle daha ağır nitelikte olan 5237 sayılı TCK.nın 267. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği ve aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki ” suç işleyen kişi hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” şeklindeki yasal düzenleme gereğince orantılılık ilkesi nazara alınıp asgari hadden ayrılarak, TCK.nın 267/1, 43/2. maddeleri uyarınca ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nın 50. maddesinde kısa süreli hapis cezasının ”Suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre,” adli para cezası ve seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmünün düzenlenmiş olması, sanık müdafiinin lehe hükümlerin
uygulanmasını talep etmesi ve bu talebin TCK.nın 62. maddesi hükümlerini de kapsaması karşısında, bu hususlar irdelenmeden suç uydurma suçundan TCK.nın 50. ve her üç suçta da 62. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.