YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1479
KARAR NO : 2021/1590
KARAR TARİHİ : 12.04.2021

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

K A R A R –
Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerince istinaf edilmiştir…. 2. Tüketici Mahkemesi tarafından verilen 2015/315 Esas 2015/812 Karar sayılı 02/06/2015 tarihli görevsizlik kararı ile dosya …6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/313 Esas sırasına kaydı yapılmıştır. 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK’nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK’nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür.Kanunun bu hükmünde kanun koyucu, yargılamanın bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Yargılama sırasında dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararın Yargıtay yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması durumunda Yargıtayın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği izahtan varestedir. Böyle bir halde kanunun geçici 3. maddesi 2. bendi uygulama yeri bulmayacak, istinaf incelemesine tabii olacaktır. İstinaf taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta olup bu husus tarafların lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir.Bu gerekçeler doğrultusunda dosyanın istinaf incelemesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine İADESİNE, 12.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.