YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2263
KARAR NO : 2019/9185
KARAR TARİHİ : 01.07.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, mağdur …’ye yönelik silahla tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile mağdurlar … ve …’a karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat ve mala zarar verme suçundan verilen düşme kararlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen, mala zarar verme, silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarında ise suçun mağduru olmayan katılanın, davaya müdahil olarak katılamayacağı gibi, müdahilliğine karar verilmiş olması ona hükmü temyiz etme hakkı da vermeyeceğinden, katılan vekilinin vaki temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-… hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve mağdur …’ye yönelik silahla tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıkta hem ruhsatsız tabanca hem de 6136 sayılı Kanun kapsamında sustalı bıçak yakalanması karşısında; 6136 sayılı Kanun’un 13/1. maddesinden hüküm tesis edilirken asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanıkların mağdura yönelik gerçekleştirdikleri kabul olunan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda TCK’nın 109. maddesinin 3. fıkrasında sayılan nitelikli hallerden birden fazlasının gerçekleşmiş olması nedeniyle, haklarında kurulan hükümde temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.