YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/20401
KARAR NO : 2019/34404
KARAR TARİHİ : 09.09.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanıklar … ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
1. 5237 sayılı TCK’nun 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında adı geçen maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanmayacağı gözetilmeden TCK’nun 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
2. Suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine, TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
1. TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması,
2. Hükümde eşya müsaderesine ilişkin bölümden “TCK 54. maddesi” ifadesinin çıkartılması, yerine “5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK 54/4. maddesi” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Suçta kullanılan …plakalı nakil aracının iadesine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanık …’in kullandığı, sanığın babası olan malen sorumlu …’e ait… plakalı kamyonette 6.250 kg kaçak şeker ele geçirilen olayda; sanığın aracı babasından emaneten aldığını savunduğu ancak malen sorumlunun konuya ilişkin bilgisine başvurulmadığı cihetle; ele geçen şekerin miktar itibarıyla aracın kullanılmasını gerekli kılması, dava konusu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri ile nakil vasıtasının piyasa değeri dikkate alındığında müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağı da değerlendirilmek suretiyle araç malikinin dinlenerek suç tarihinde aracın kime ait olduğunun, aracın iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığının araştırılmasından sonra TCK’nun 54. maddesindeki müsadere koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken “şartları oluşmadığından” bahisle eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.