Yargıtay Kararı 7. Ceza Dairesi 2015/21427 E. 2019/33907 K. 09.09.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/21427
KARAR NO : 2019/33907
KARAR TARİHİ : 09.09.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 14.10.2010 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı … İdaresi vekilinin yapmış olduğu itiraz üzerine bu kez İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08.03.2011 tarihli kararı ile kamu zararını ödeme şartıyla hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, kamu zararının sanığa bildirilmesi ve ödememesi üzerine de temyize konu 15.09.2011 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmakla,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturup bu suçtan doğrudan doğruya zarar görenin ise Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu (10.07.2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giden … Görev ve Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin (1 Nolu Kararname) 426. maddesinin 1(a) fıkrası gereği …) olduğu … İdaresi’nin davaya katılma hakkının olmadığı ve mahkemece katılmasına karar verilmesinin de yasa yollarını kullanma hakkını vermeyeceği, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 24.10.2010 tarihli hükme yönelik TAPDK’nun (…’nın) itiraz hakkının bulunduğu, itiraz hakkı olmayan … İdaresi’nin itirazı üzerine merciince itirazın kabulü ve zararı ödeme şartlı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden, itiraz üzerine verilen karara dayanılarak zararı ödemeyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.