YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4696
KARAR NO : 2013/11335
KARAR TARİHİ : 18.06.2013

Davacı … vek.Av…. ile davalı … Day.Tük.Mal.Mob.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av…. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20.12.2012 gün ve 2012/105-2012/378 E.K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 91,86 TL olması nedeniyle 20/12/2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.