YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9855
KARAR NO : 2019/13050
KARAR TARİHİ : 10.07.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin hükümlerin temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
B-Sanık hakkında 3 kez birlikte tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-02.10.2008 tarihli olay yeri görgü tutanağında, sanığın temyiz dışı sanıklarla birlikte müştekiler ile katılanı tehdit ettiğinin tespiti, müştekiler ile katılanın birlikte olduğu esnada eylemin gerçekleştiğinin anlaşılması ve bu suretle eylemin, müştekiler ile katılana karşı aynı suç işleme kararı kapsamında tek fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiği gözetilmeden, müşteki ve katılan sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,
2-Kabule göre ise,
a-Sanığın aşamalarda akrabası olan müşteki …’ ın katılan …
ile olan ilişkisi nedeniyle evini ve çocuklarını ihmal ettiğini, temyiz dışı sanık olan müşteki …’ ın eşi …’ ın kendilerine sık sık sıkıntısını dile getirdiğini, olayların bu sebeple meydana geldiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete’ de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararının CMUK’nın 325. maddesi gereğince haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanıklar …,…,…,… ‘a hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın açıklanması sırasında şikeyetin mahalinde değerlendirilmesi, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.