YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2293
KARAR NO : 2019/3635
KARAR TARİHİ : 09.09.2019
MAHKEMESİ :Ağır … Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükmedilen … miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay gecesi sanığın, …… bulunan aracını mağdurun dükkanının önüne parkettiği, mağdurun dükkanının önünün kapandığı gerekçesi ile sanıktan aracı kaldırmasını istemesi üzerine mağdur ve sanık arasında başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, etrafta bulunan kişilerin araya girmesiyle tarafların ayrıldığı, daha sonra sanığın mağdura “ben sana gösteririm” diyerek, tezgahın üzerinde bulunan bıçağı alıp mağdura saldırdığı, mağdurun sanığa yumrukla karşılık verdiği, sanığın bıçakla mağduru karın üst kadranda midklavikular hatta kosta altından ve sol kol arkadan yaraladığı, mağdurun karaciğer segment’te 1 cm’lik laseresyon ve laseresyon alanında hemoroji oluşup hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre makul bir … tayini yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik … tayini, ayrıca suçtan önceki mağdurun sanığa yönelik haksız eylem bulunmadığından dolayı 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in, mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, vasfa, sanık hakkında daha fazla haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine, eksik incelemeye ve vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK’nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.