YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5426
KARAR NO : 2013/10459
KARAR TARİHİ : 05.06.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği gıda maddelerinin bedelinin ödenmediğini ileri sürerek 6.516,87 TL alacağın reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesni talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacının davaya konu ettiği faturalardaki malların davalıya teslim edildiğine ilişkin irsaliye sunamadığı, davacının defterlerinin lehine delil vasfı taşımadığı, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.