YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6621
KARAR NO : 2013/11251
KARAR TARİHİ : 17.06.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, bedelsiz olduğu ileri sürülen fatura nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, fatura konusu malların davacının çalışanına teslim edilmesine rağmen bedelinin ödenmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalının, mal teslimini yazılı delille kanıtlayamadığı, sevk irsaliyesinde ismi ve imzası bulunan …’ın davacı çalışanı olmadığı, davalının yemin teklif etmediği gerekçeleriyle davanın kabulü ile yapılan takip nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.