YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2375
KARAR NO : 2021/2575
KARAR TARİHİ : 26.02.2021

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

… 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2017 tarihli ve 2017/471 esas, 2017/737 sayılı kararı ile 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükümlü …’ın, denetimli serbestlik hükümlerinden faydalanma talebinin kabulü ile cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ilişkin Midyat İnfaz Hakimliğinin 24/04/2018 tarihli ve 2018/406 esas, 2018/406 karar sayılı kararını müteakip, hükümlünün denetim planına uymamakta ısrar ettiğinden bahisle 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 105/A-6-b maddesi uyarınca kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine dair Midyat İnfaz Hâkimliğinin 24/04/2019 tarihli ve 2019/166 esas, 2019/172 karar sayılı kararına karşı hükümlü tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/05/2019 tarihli ve 2019/437 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, hükümlünün … Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 2018/354 NKL sayılı dosyasına kaydının yapıldığı, 06/08/2018 tarihli grup seminerine katılmadığı, anılan müdürlükçe 09/08/2018 tarihli 2018/3663 İİDK sayılı karar ile uyarılmasına karar verildiği, uyarının usulüne uygun 27/08/2018 tarihinde tebliğ edildiği, ancak hükümlünün 28/03/2019 tarih ve 10.30 saatli grup seminerine katılmayarak yükümlülüğünü ikinci kez ihlal ettiğinden yükümlüklere uymamakta ısrarcı olduğundan bahisle itirazın reddine karar verilmiş ise de;
Adı geçen hükümlünün anılan Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 2018/959 DS sayılı dosyasında da kaydının olduğu, ilgili dosyada da 28/03/2019 tarih ve 10.30 saatinde grup çalışmasının bulunduğu, anılan müdürlükçe düzenlenen formdan hükümlünün bu dosyadaki grup çalışmasına katıldığı, hükümlünün aynı anda iki seminere katılmasının mümkün olmadığı, 2018/354 NKL dosyasında denetim planına uymamakta ısrar edilmesinden bahsedilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27/03/2020 gün ve 94660652-105-47-4580-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/05/2019 tarihli ve 2019/437 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.