YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/22474
KARAR NO : 2012/25470
KARAR TARİHİ : 14.11.2012

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı… Traktör İş ve Tarım Mak. San. Tic. A.Ş.avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı… A.Ş’nin bayisi olan diğer davalıdan satın aldığı traktörün ayıplı olduğunu belirterek, ayıpsız misliyle değiştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı… A.Ş,davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli … Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı… A.Ş tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya cevap veren davalının yetki itirazının olmadığı halde mahkemece,dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine ve… Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir. Oysaki bir davada görev ve yetki sorununun birlikte bulunması halinde önce görev sorununun çözümlenmesi ve mahkemenin görevsiz olduğu kanaatine varılması halinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi gerekir. Görevli mahkemenin kendisini yetkisiz görmesi durumunda da yasal şartların varlığı halinde yetkisizlik kararı vermesi zorunludur. Bir başka anlatımla yetkisizlik kararını sadece görevli mahkeme verebilir. Eldeki davada, dava açılan mahkeme kendisini görevsiz addettiği için sadece dosyayı görevli mahkemeye göndermesi gerekirken aynı zamanda yetkisizlik kararı da vermiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.