YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/28004
KARAR NO : 2012/934
KARAR TARİHİ : 18.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Tehdit suçlarından kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca sanık …’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçlarından kurulan hükme yönelik temyizin incelemesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 125/3-a maddesinde seçimlik ceza olarak adli para cezasının öngörülmesi ve 5560 sayılı Yasa ile getirilen değişiklikten önce adli para cezasının alt sınırının 5 gün olarak belirlenmesi karşısında; 5237 Sayılı Yasanın 7/2, 5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca, 765 ve 5237 Sayılı TCK.larının ilgili hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılarak lehe olan yasa hükümlerinin belirlenmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK’nın 125/3-a maddesinde seçimlik ceza öngörüldüğü ve 5560 sayılı Yasa ile getirilen değişiklikten önce adli para cezasının alt sınırının 5 gün olduğu dikkate alınmayarak sanık hakkında daha aleyhe olan 765 sayılı Yasa hükümleri uyarınca karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.